最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度聲再字第462號
聲 請 人 黃琮銘
上列
聲請人因與
相對人內政部國土測繪中心等間確認
行政處分無效事件，對於中華民國113年9月26日本院113年度聲再字第399號
裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟再抗告聲請狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按
再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定
期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。
上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審
準用之。
二、聲請人前因與相對人內政部國土測繪中心間確認
行政處分無效事件，提起行政訴訟，經臺中高等
行政法院106年度訴字第296號裁定駁回，聲請人追加相對人卓宗群提起抗告，經本院107年度裁字第265號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。
茲聲請人復對其中即先前本院113年度聲再字第399號裁定聲請再審。經查，原裁定係於民國107年2月27日確定，有本院索引卡查詢表在卷
可稽，聲請人於115年4月16日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年，且本件並非依行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款規定事由聲請再審，依
前開規定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 蕭 惠 芳
法官 梁 哲 瑋
法官 林 淑 婷
法官 廖 建 彥
法官 李 君 豪
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 高 玉 潔