最 高 行 政 法 院 裁 定
115年度訴字第2號
原 告 顏秀貞
被 告 桃園市政府教育局
代 表 人 劉仲成
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「
適用
通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」「對於
公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」亦為行政訴訟法第104條之1第1項本文及第13條第1項所明定。
二、查原告提起本件訴訟，主張
略以：其依國家機密保護法第4條、第5條第2項第1款、第3款等規定，提起行政訴訟法第9條規定之
公益訴訟，請求被告提供「1041020桃園市政府教育局召開的協調會錄音檔」等語。是其係提起行政訴訟，所請求事項非屬行政訴訟法第104條之1第1項但書各款所列事件類型，應適用通常訴訟程序，依同條項本文規定，以高等行政法院為第一審管轄法院，而被告之所在地為桃園市，是本件應由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，
爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 陳 文 燦
法官 羅 月 君
法官 鍾 啟 煒
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 廖 仲 一