行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一○三七號
原 告 鴻尚工程開發有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 臺北市稅捐稽徵處
右
當事人間因
營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年四月二十八日台財訴第
000000000號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項
規定，於再訴願
準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受
臺北市政府
訴願決定書之日期為八十六年一月八日，此有經原告所在地漢陽實業大廈
管理委員會及管理員簽章之
送達證書附訴願卷
可稽，核計其提起再訴願之三十日法定
不變期間，應自八十六年一月九日起算，至八十六年二月七日（星期五）下午屆滿，
因該日
適逢春節假期，依規定延長至八十六年二月十日（星期一）。原告遲至八十六
年八月十二日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書狀上收文日戳
可按，是
其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上
予以駁回，
自無不合。原告復對之提起行政訴訟，
難謂合法應予駁回。其實體上之主
張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
評 事 吳 明 鴻
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十九 日