行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一○三九號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因
免職事件，對於本院中華民國八十七年六月五日八十七年度裁字第六六九
號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟
法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而
無具體情事；或僅指明其所聲請再審之裁定前各前程序所為裁判，有如何再審事由，
而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其
再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因免職事件提起行政訴訟，經本院八十四年
度判字第二六一○號判決駁回後，曾先後提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以其不
合法定再審要件，分別以裁定
予以駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即八十七年度
裁字第六六九號裁定聲請再審，核其狀陳各節僅在
指摘本院前程序未向
原處分機關函
查或調
閱卷宗，此外，對其再審之八十七年度裁字第六六九號裁定以聲請人再審之聲
請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其聲請再審
，
揆諸首開說明，難謂合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
評 事 吳 明 鴻
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日