行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一○九八號
聲 請 人 乙○○
甲○○
右
聲請人因更正土地登記事件，對本院中華民國八十七年五月十五日八十七年度裁字
第五四三號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原
因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因更正土地登記事件，提起行政訴訟，為本院八十六年度裁字
第一三○一號裁定駁回後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要
件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十七年度裁字第五四三號裁定（以下稱原裁
定）聲請再審，核其狀述理由無非仍謂︰台北市政府地政處測量大隊重測本件
系爭土
地之結果錯誤，而台北市中山地政事務所依該重測結果所為之登記，有違法不當；即
主張本院八十六年度裁字第一三○一號裁定有再審事由
云云。
惟查
上開事由，業經聲
請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，有經合法
送達與聲請人之各
次裁定
正本在卷
可按。茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再
審，
揆諸首揭判例意旨，
難謂合法。次查土地坵塊之面積係就地籍測量所得之經界範
圍內，依規定計算所得，此觀之地籍測量實施規則第三條規定地籍測量之程序為㈠、
三角測量，三邊測量或精密導線測量，㈡、圖根測量，㈢、戶地測量，㈣、計算面積
，㈤、製圖，甚明。土地坵塊面積既以坵塊之經界為範圍計算所得，非可任意增減，
而本件重測前台北市○○區○○○段北勢湖小段二五七－一地號土地面積○．○七六
一公頃，重測後面積誤記為一．○七六一公頃，符合土地法第六十九條規定之更正登
記，且與土地法第四十三條規定及土地登記規則第七條規定
有間，亦無司法院釋字第
三七四號解釋之
適用，經原裁定論明。聲請人復對之聲請再審，但未於聲請再審訴狀
表明原裁定對上開解釋之論述有如何之違法，仍謂本件依上開解釋意旨，有再審事由
云云，亦不合法。又當事人對同一事件所為歷次裁定聲請再審，必須其對最近一次之
裁定具有再審原因者，始得進而審究其前上歷次有無再審原因。聲請人對本院原裁定
之聲請既不合法，則其對本院八十六年度裁字第一三○一號裁定之主張，即
無庸審究
。綜上，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 吳 仁
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 合 文
評 事 林 家 惠
評 事 吳 明 鴻
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 八十七 年 九 月 十一 日