行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一一四七號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因新型
專利異議事件，對本院中華民國八十七年五月十五日八十七年度裁字
第五四四號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於確定裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十
八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事；或僅
指明其所聲請再審之裁定前各前程序所為裁判，有如何再審事由，而未指及其所聲請
再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合
法。本件聲請人前因新型專利異議事件提起行政訴訟，經本院七十一年度判字第七一
八號判決駁回後，曾先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審
要件，分別以判決或裁定
予以駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即八十七年度裁字
第五四四號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院歷次裁定均屬訴外裁定
云云有所
指責，然對其所再審之八十七年度裁字第五四四號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁
回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未指及，則其泛指原裁定違法，聲請再
審，
揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法，仍應予駁回。又
當事人就同一事件對於
本院所為歷次裁判聲請再審或提起再審之訴者，必須其對最近一次之裁判具有再審原
因者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審事由。本件聲請人對本院最近一次裁定
聲請再審為不合法，已如前述，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判，即
無庸審究，併
此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 徐 樹 海
評 事 黃 合 文
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲
中 華 民 國 八十七 年 九 月 二十四 日