行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一一九六號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因有關教育事務事件，對本院中華民國八十七年七月二十三日八十七年度裁
字第八七九號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事
實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因有關教育事務事件，提起行政訴訟，經本院八十一年度判字
第七九六號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以
判決或裁定駁回各在案。
茲聲請人復對本院八十七年度裁字第八七九號（以下簡稱原
裁定）裁定聲請再審，核其要旨無非謂︰原裁定
適用法規
顯有錯誤，原裁定基礎之證
物係偽造變造，伊發見未經斟酌之重要證物，合於行政訴訟法第二十八條第一、七、
十款情形等語。
惟查
上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而為本
院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於原裁定，聲請再審，
揆諸首揭判例意旨，
難
謂合法。況聲請人所主張之事實，與行政訴訟法第二十八條各款情形並不相符，此為
原裁定所詳為敍明，聲請人仍執陳詞聲請再審，自非法之所許，應予駁回。其附帶損
害賠償之請求，因
失所附麗，亦併予駁回。本件事證明確，並無舉行言詞辯論之必要
，併予指明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十七 日