行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一一九八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳中和
被 告 財政部臺北市
國稅局
右
當事人間因綜合
所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年六月十一日台八十
七訴字第二九三○三號再
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按人民因中央或地方機關之違法
行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而
不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段定有明
文。故如提訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願自機關之行政處分書
或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項亦有明文規定，
若逾越三十日之
不變期間而提起訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號
判例
參照）。本件原告收受被告八十五年十二月三十一日財北國稅法字第八五○六
一○九六號復查決定書之日期為八十六年一月四日，有原告之女王克玲蓋意簽收之復
查決定通知書郵件收件回執影本附原處分
可稽，計其三十日之提起訴願不變期間，
應自八十六年一月五日起算，因原告設址於台北市無扣除在途期間之
適用，應於八十
六年二月三日（星期一）屆滿，原告遲至八十六年四月二十二日始向財政部提起訴願
，有其提出之訴願書上收文戳記載日期
可按，其提起訴願，已逾
上開法定不變期間，
揆諸首開說明，自為法所不許。一再
訴願決定以其訴願逾期，從程序上
予以駁回，核
無不合。其起訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十七 日