行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一二一一號
聲 請 人 甲○○
乙○○
右
聲請人因眷舍事件，對本院中華民國八十四年四月二十八日八十四年度裁字第五七
○號裁定
聲請再審。本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十條
準用同法第二十九條規定，應於二
個月內提起之。此項
期間，自裁定
送達時起算，其事由發生在後或知悉在後者，自發
生或知悉時起算。又同法第二十八條第一款所謂
適用法規
顯有錯誤，係指本院裁判違
背現行法規或現存判例、解釋而言，故
當事人自收受裁定
正本時，對於裁定之理由，
有無適用法規顯有錯誤情形，即可知悉，其以原裁定有適用法規顯有錯誤之情形，聲
請再審，計算是否逾二個月之再審期間，應自裁定送達時起算，無同法第二十九條第
二項後段，再審理由發生在後或知悉在後之適用。至當事人對於法規、判例、解釋瞭
解程度如何，不影響
前開再審期間之起算。本件聲請人因眷舍事件，不服本院八十四
年度裁字第五七○號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國八十四年五月八日收受原
裁定，此有郵務
送達證書附於該案
可稽，聲請人聲請再審之期間，應自八十四年五
月九日起算，扣除在途期間六日，
迄至八十四年七月十四日（星期五）即已屆滿二個
月。聲請人遲至八十七年八月三日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記
所載
日期
可考，顯已逾越
上開法定
不變期間。聲請人主張其於八十七年六月十日收受司法
院大法官第一○九四次會議議事錄，始知原裁定誤用判例
云云。
惟查上開會議議事錄
，載明聲請人等聲請大法官解釋案不予受理，顯未對之為解釋，即無從據該議事錄聲
請再審及自收受該議事錄起算再審期間。所訴並無足取。
揆諸首揭說明，其再審聲請
逾期，顯非合法，應予駁回。
據上論結，本件聲請再審為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百
零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 彭 鳳 至
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德
中 華 民 國 八十七 年 十 月 十五 日