行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一二四一號
原 告 乙○○
送達
被 告 交通部電信總局
右
當事人間因
免職事件，原告不服行政院中華民國八十七年三月三日台八十七訴字第
○九○七三號再
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許。本件
原告因免職事件，經中華電信股份有限公司前身之電信總局認其破壞紀律情節重大，
乃以八十三年三月二十三日八三人八五之一二號令將其免職。原告不服，先於八十三
年四月二十二日向該局提起申覆，經駁回後，
復於同年八月間向交通部
陳情，經轉請
該局函復維持免職處分有案。又於八十六年六月十六日向行政院提起訴願並經移轉交
通部受理，
惟查距該免職處分作成日期已逾三年，是其訴願之提起，顯已逾越首開法
定不變期間，原告雖謂伊於八十三年八月間向交通部提出陳情，而該部未予答復逕交
由前該部電信總局處理，並非其訴願逾期
云云。惟據其所提出之八十三年四月二十二
日申覆書及同年八月二十五日陳情書影本記載「本人自收八三－人五五－一（一二）
號令之處分後，除無力感外」「本人雖依申覆程序上書申覆，惜該職司單位僅以『駁
回』，而絲毫不提本人申覆內容」等語，
足證原告至遲於八十三年四月二十二日知悉
前開前交通部電信總局之免職處分，且至遲於八十三年八月二十五日知悉前交通部電
信總局駁回其申覆。原告雖於八十三年八月二十五日向交通部提出陳情，惟據交通部
卷附八十三年九月十二日簽略謂「本件陳情書係於八十三年八月二十五日送達交通部
，已逾訴願法第九條第一項所規定得提起訴願之期限，據向陳情人電話告知其情事，
陳情人於瞭解訴願法之規定後，已表示不另提起訴願」等語，
所稱尚非可採。
揆諸首
揭說明，原告提起訴願即屬於不合法。一再
訴願決定就程序上
予以駁回，自無
違誤。
原告復對之提起行政訴訟，
難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要
，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十 月 三十 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
評 事 吳 明 鴻
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 十 月 三十 日