行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一二五號
原 告 甲○○
訴訟代理人 張 靜
律師
複 代 理人 周麗美 律師
被 告 臺北市政府
右
當事人間因有關
懲戒事務事件，原告不服行政院中華民國八十六年八月十一日台八
十六訴字第三一九一八號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按依公務人員考績法所為之
免職處分，因改變公務員身分關係，直接影響人民服公職
之權利，依司法院釋字第二四三號解釋，倘經過相當於訴願、再訴願程序，固得許受
處分之公務員提起行政訴訟，
惟對於未改變公務員身分之其他考績結果有所不服者仍
不許以行政訴訟請求救濟，同院釋字第二六六號另有解釋，本件原告係台北市政府社
會局察，為公務人員，因言行不檢，嚴重影響機關及個人聲譽，經被告之八十六年
度第一次考績經被告決議，記過二次，原告不服，提出訴願、再訴願，均未獲變更，
按公務人員記過二次之處分並未改變任公職之權利，經核亦
難謂對其公務員身分之改
變足生重大影響（釋字第二九八號解釋
參照），
揆諸首揭說明，殊無提起行政訴訟尋
求救濟之餘地。原告提起本件行政訴訟，依法自有未合，應予駁回，又本件既因程序
不合而駁回，其實體上爭執，即
無庸審究，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 佩 玲
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日