行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一二九號
原 告 甲 ○
被 告 內政部營建署
右
當事人間因
都市計畫事件，原告不服行政院中華民國八十六年十一月二十日台八六
訴字第四四八一○號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按提起行政訴訟之訴狀，如有不合法定程式，經限期命其補正而不遵行者，依法應以
裁定駁回之，本院二十八年度裁字第五號著有判例。本件原告因都市計畫事件，不服
行政院中華民國八十六年十一月二十日台八六訴字第四四八一○號再
訴願決定，提起
行政訴訟，因其訴狀未記載理由、證據，與行政訴訟法第十三條之規定不合，經本院
審判長依行政訴訟法第十四條第二項規定，以八十六年度訴字第○三四九五號裁定，
限原告於該裁定
送達之日起七日內補正，該裁定已於八十六年十二月二十六日送達原
告蓋章收受，有本院
送達證書附
可稽，
迄今已逾限多日，仍未見原告遵照補正，
揆
諸首揭判例意旨，原告之訴即屬
於法不合，又被告就原告
陳情，其所有土地被劃定為
公共
屬法令釋示，非
行政處分，原告循序提起行政訴訟，亦非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 郭 育 玎
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日