行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一三五五號
原 告 甲 ○
被 告 財政部臺北市
國稅局
右
當事人間因綜合
所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年七月二十一日台八
七訴字第三六八三三號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第
九條第一項定有明文。若逾越三十日之
不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原
告於民國八十六年九月四日收受原處分（八六財北國稅法字第八六○四一一○五號復
查決定書）有財政部臺北市國稅局郵務
送達證書附
原處分卷可稽，原告住於台北市，
並無在途期間足資扣除，計其三十日之提起訴願期間，應於民國八十六年十月六日中
午十二時屆滿，則原告遲至民國八十六年十月二十日始向財政部提起訴願，有其提出
之訴願書上收文戳
可按，其提起訴願已逾
上開法定不變期間，
揆諸首開說明，自為法
所不許。一再
訴願決定以其訴願逾期，從程序上
予以駁回，核無不合。其起訴為不合
法，應予駁回。至訴願決定逾越訴願法第二十條規定之訴願審議期間者，訴願人得逕
向有
管轄權機關提起再訴願以為救濟，同法第二十一條訂有明文，原告主張，訴願決
定逾越訴願審議期間者，該訴願決定為無效
云云，並無
法律依據，自無足採；又本件
復查決定既已載明原告不服該決定時之救濟途徑，即屬
適法，並無另行記載法條條次
或遲誤救濟期限時之
法律效果之必要，而
行政救濟期限尤其與欠稅繳款之期限無關。
原告主張，因被告指示原告不服該決定之救濟途徑時，未另行記載該救濟途徑之法條
條次及遲誤期限之法律效果，且將欠稅繳款之期限訂於訴願期限屆滿之後，有故意陷
人民於違規之不法意圖云云，空言
指摘，實無足採。末查本件訴願決定已就本案原處
分是否
顯有違法或不當，依訴願法第十七條第二項為審查，均併與指明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 三 日