行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一三七八號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 財政部臺灣省北區
國稅局
右
當事人間因綜合
所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年六月三日台八十七
訴字第二七六五七號再
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願，自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願
法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許（
參
照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願
準用之，亦為同法第
二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，收受財政部
訴願決定書之日期為八十
七年二月九日，此有經原告之父蓋章之
送達證書附訴願
可稽，核計其提起再訴願之
三十日法定不變期間，應自八十七年二月十日起算，原告住居所在桃園縣，扣除在途
期間三日，至八十七年三月十四日屆滿，該日為周休二日，延至同年、月十六日屆滿
，原告遲至八十七年三月三十一日始向行政院提出再訴願書狀，此有該院外收發室所
蓋郵寄再訴願書信封上收文戳
可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間
，即屬
於法不合，再訴願決定就程序上
予以駁回，
自無不合，原告復對之提起行政訴
訟，
難謂合法，原告之訴為不合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，
併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 四 日
行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 評 事 廖 政 雄
評 事 高 秀 真
評 事 沈 水 元
評 事 林 清 祥
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 四 日