行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一三九號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因損害賠償事件，對於本院中華民國八十六年十一月十三日八十六年度裁字
第一六三三號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟
法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而
無具體情事；或僅指明其所聲請再審之裁定前各前程序所為裁判，有如何再審事由，
而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其
再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因損害賠償事件提起行政訴訟，經本院八十
六年度裁字第一○七三號裁定駁回後，聲請再審，亦經本院以其不合法定再審要件，
以八十六年度裁字第一六三三號裁定（下稱原裁定）
予以駁回。
茲聲請人復對原裁定
聲請再審，核其狀陳各節無非
陳明其對
原處分機關台北市政府工務局有如何之實體
請
求權，應儘速准予領取損害金新台幣（下同）三百萬元及含所失利益五十五億元
等情
，然對其所聲請再審之原裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具
體法定再審事由，並未一語指及，則其泛指原裁定違法聲請再審，
揆諸首開說明，再
審之聲請即難謂合法，應予駁回。至其附帶損害賠償之請求，已
失所附麗，應併予駁
回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日
行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 林 清 祥
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 二 月 十三 日