行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一四一○號
原 告 甲○○
被 告 內政部警政署入出境管理局
右
當事人間因入出境事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十七日台八七訴字
第四五三三八號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
依訴願法第一條前段：「人民對於中央或地方機關之
行政處分，認為違法或不當，致
損害其權利或利益者，得依本法提起訴願、再訴願。」之規定，人民提起訴願、再訴
願，應以有行政處分之存在，且其權利或利益因中央或地方機關之行政處分違法或不
當致受損害為要件，法意甚明。行政訴訟法第一條亦規定，人民因中央或地方官署之
違法處分，致損害其權利者，始得依法定程序提起行政訴訟。本件
訴外人香港僑民劉
燦松申請在臺定居，內政部警政署入出境管理局（以下簡稱境管局）原以其在港案
並棄保潛逃離港，經香港政府通緝中尚未結案，以七十七年七月二十三日義局字第
一六七三四號函
否准所請。
嗣劉燦松提出異議，境管局重行審查，於七十八年一月間
許可劉燦松在臺定居。原告不服，提起訴願及再訴願。一再
訴願決定以原告並未舉證
其權利或利益因劉燦松在臺定居而受有直接損害，至境管局許可劉燦松在台定居，與
原告追償債權，係屬二事，尚難執為其權利或利益受有直接損害之論據，而駁回其訴
願及再訴願，
揆諸首揭規定及說明，並無不合。
茲原告復提起行政訴訟，
惟僅稱境管
局核准劉燦松在台定居為違法之處分，而對於其究因該處分致其權利受有何損害，仍
未敍明，依行政訴訟法第一條規定，其起訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日