行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一八九號
聲 請 人 甲○○(原名蔡
右
聲請人因考試事件，對本院中華民國八十六年十一月二十七日八十六年度裁字第一
七○六號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院裁定聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，
又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判
例。本件聲請人前因考試事件，提起行政訴訟，為本院八十一年度判字第一三一號判
決駁回後，曾先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，
分別裁定駁回。
茲聲請人復對最近一次之本院八十六年度裁字第一七○六號裁定聲請
再審。核其狀陳內容無非謂原裁定以應考人申請
複查考試成績處理辦法第八條限制聲
請人不得要求重新評閱、閱覽、複印試卷，牴觸民事訴訟法第三百六十八條，戒嚴時
期人民受損權利回復條例第三條，中央法規標準法第五條第一款、第六條、第十一條
，憲法第十八條、第二十三條、第二十四條，司法院釋字第一七七號、第一八五號、
第三一九號、第三八二號解釋，有行政訴訟法第二十八條第一款及第十款再審事由。
惟查聲請人所陳之再審事由，業經其於以前之各項訴訟程序中提出主張，而為本院各
該程序審理所不採，並說明摒棄不採之理由，有本院各該程序之裁判
正本經合法
送達
於聲請人之
送達證書在案卷
可憑，且經原裁定敍明，聲請人
竟復以同一原因事實對於
駁回其再審聲請之裁定更行聲請再審，又未對本院以前各該程序裁判所
適用之法規與
該案應適用之法規有如何違背或與何號解釋、判例有如何牴觸，表明再審理由，
揆諸
首揭判例意旨，自
難謂合法，仍應予駁回。又當事人就同一事件對於本院所為歷次之
裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者始得進而審究其前此歷
次裁判有無再審原因，本件聲請人對本院最近一次裁判聲請再審並非合法，已如前述
，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判，即
無庸審究，
併此指明。
據上論結，本件再審之聲請不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 鏡 清
評 事 徐 樹 海
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日