行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一九二號
聲 請 人 甲○○
參 加 人 乙○○
右
聲請人因更正土地登記事件，對於本院中華民國八十六年十一月二十七日八十六年
度裁字第一七一八號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變期
間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法
第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無
具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一
語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其再審之
聲請，即屬不合法。本件聲請人前因更正土地登記事件提起行政訴訟，為本院七十八
年度判字第七二六號判決駁回後，曾先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院分
別以判決或裁定駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即八十六年度裁字第一七一八號
裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀陳各節無非對本院七十八年度判字第七二六號
判決或原裁定前各再審程序上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之原裁
定以聲請人持同一原因事實對駁回前次再審聲請之裁定，更行聲請再審為不合法而駁
回其聲請，有如何
適用法規
顯有錯誤之法定再審事由，未具體表明，僅泛稱消極不適
用法規，而引行政訴訟法第二十八條第一款規定聲請再審，
揆諸首開說明，再審之聲
請即難謂合法，應予駁回。又
當事人就同一事件，對於本院歷次裁判為再審者，必須
其對最近一次裁判具有再審之原因，始得進而審究前此歷次裁判有無再審原因，本件
聲請人對原裁定之再審聲請既不合法，則原裁定前歷次裁判有無再審原因，即
無庸審
究，
附此敘明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 鏡 清
評 事 徐 樹 海
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日