行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第一九九號
再 審原 告 甲○○
再 審
被 告 中華電信股份有限公司
代 表 人 陳堯
右
當事人間因退休事件，再審原告對本院中華民國八十六年十一月十四日八十六年度
判字第二八二○號判決，提起
再審之訴，本院裁定如左︰
主 文
再審之訴駁回。
理 由
按再審案件於再審判決後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決提起再審之訴，
本院四十四年裁字第二七號著有判例。本件再審原告前因退休事件提起
行政訴訟，經
本院以八十六年度判字第二一四○號判決駁回後，曾對該判決提起再審之訴，業經本
院以八十六年度判字第二八二○號判決駁回在案。
茲再審原告又對本院八十六年度判
字第二八二○號判決提起再審之訴，核其狀陳理由，無非仍就原判決具有行政訴訟法
第二十八條第一款、第十款
適用法規
顯有錯誤及發見未經斟酌之重要證物之情形，所
執事由重為相同訴求。
惟查此項事由，
業據其於前審訴訟程序中主張，而經原判決就
所舉事證逐一加以審酌，並敍明如何未予採取之理由在案，
乃其復以同一事實理由，
對原判決提起再審之訴，
揆諸首揭說明，殊非法之所許，其再審之訴，自難認為合法
，應予駁回。至本院前此所為原確定判決究
竟有無再審事由，必須其對前審再審判決
即原判決具有再審之原因者始得進而審究。查本件再審之訴，並非合法，已如前述，
從而其請求廢棄本院第一次再審裁判前之原確定判決，即
無庸審究，併予敍明。
據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百
零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 李 文 宗
評 事 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十六 日