行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第二○七號
聲 請 人 甲○○○
辛○○
庚○○
己○○
丁○○
戊○○
乙○○
丙○○
兼右
右
聲請人因有關土地登記事務事件，對於本院中華民國八十六年十一月二十七日八十
六年度裁字第一七○二號裁定，
聲請再審，本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟
法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而
無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未
一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其再審
之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因有關土地登記事務事件提起行政訴訟，經本院
八十三年度判字第七五一號判決駁回其訴後，曾先後多次提起
再審之訴及聲請再審，
均經本院以其不合法定再審要件分別以判決及裁定
予以駁回各在案。
茲聲請人復對最
近一次即八十六年度裁字第一七○二號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十
三年度判字第七五一號判決實體上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之
八十六年度裁字第一七○二號裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合
於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引行政訴訟法第二十八條第一款規定聲
請再審，
揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法，應予駁回。至於聲請人主張：於前
再審程序主張本院八十六年度裁字第一三五六號裁定，有行政訴訟法第三十條準用第
二十八條第五、六、七款規定之再審事由，原裁定漏未裁定
一節。
乃係行政訴訟法第
三十三條準用民事訴訟法第二百三十九條、第二百三十三條第一項規定，聲請補充裁
定問題，非本
再審事件審究之範圍，附此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 廖 政 雄
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全
中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日