行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第二六五號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因
違章建築事件，對本院中華民國八十六年十月三十日八十六年度裁字第一
五五九號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事
實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因違章建築事件，提起行政訴訟，經本院八十三年度判字第二
六四二號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以其
不合法定再審要件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一五五九號
裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰聲請人發見新證據已提出於一○七四號再
審狀，原確定判決漏未審酌該重要證據，
被告機關所為，前後矛盾，故意加損害於聲
請人，違反
依法行政原則，餘詳對一○七四號裁定之聲請再審狀，
乃依行政訴訟法第
二十八條之規定聲請再審等語。
惟查
上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提
出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請
再審，
揆諸首揭判例意旨，
難謂合法，仍應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十二 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 李 文 宗
評 事 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十三 日