行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第二八六號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因請求發還運輸工具事件，對本院中華民國八十六年十一月二十八日八十六
年度裁字第一七四四號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事
實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因請求發還運輸工具事件，提起行政訴訟，經本院八十五年度
判字第二五四八號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經
本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一
七四四號裁定聲請再審，核其狀述理由，與前歷次提起再審之訴及聲請再審時所主張
者無何差異，
揆諸首揭判例意旨
難謂合法，仍應
予以駁回。又當事人就同一事件對於
本院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者始得進
而審究其前此歷次裁判有無再審原因，本件聲請人對本院最近一次裁判之聲請再審為
不合法，已如前述，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判，即
無庸審究，併此敍明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 高 秀 真
評 事 徐 樹 海
評 事 黃 合 文
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 璽 君
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日