行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第三○一號
原 告 今倚實業股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 經濟部中央標準局
右
當事人間因
商標評定事件，原告不服行政院中華民國八十六年十月十五日台八六訴
字第三九四六一號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項
規定，於再訴願
準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因
商標評定事件，收
受經濟部
訴願決定書之日期為八十六年三月十七日，此有原告今倚實業股份有限公司
設址所在國民大厦管理委員會蓋章之
送達證書附訴願
可稽，原告空言
指摘送達不合
法，自非可採，
茲核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十六年三月十八
日起算，因原告設於台北市，並無訴願法第十條第一項扣除在途期間之
適用，應至八
十六年四月十六日已屆滿。原告遲至八十六年四月十九日始向行政院提出再訴願書狀
，此有行政院所蓋書狀上收文日戳
可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變
期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上
予以駁回，
自無不合。原告復對之提起行
政訴訟，
難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 李 文 宗
評 事 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日