行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第三五四號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因戰士授田憑據事件，對本院中華民國八十六年十二月十八日八十六年度裁
字第一八三四號裁定
聲請再審，本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事
實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因戰士授田憑據事件，提起行政訴訟，經本院八十年度判字第
八○八號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起
再審之訴及聲請再審，均經本院以其
不合法定再審要件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一八三四號
裁定聲請再審，核其狀理由要旨無非謂︰原裁定對於各次程序中提出之主張與理由，
係為影響裁判之重要證物漏未審酌，並曲解本案全辯論意旨有違行政訴訟法第三十三
條、第二十八條規定，自不受四十四年裁字第二七號判例
拘束。聲請人所提再審理由
要求核發戰士授田憑據，合於戰士授田憑據處理條例及其施行細則之規定，
乃原裁定
用民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條規定
予以駁回，合於行政訴訟法第二十八
條第一款情形等語。
惟查
上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主張，而
為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審，
揆諸
首揭判例意旨，
難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款
情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應予駁回
。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 廖 政 雄
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 蘇 金 全
中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日