行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第五二二號
再 審原 告 甲 ○
再 審
被 告 雲林縣政府
右
當事人間因水污染防治法事件，再審原告對本院中華民國八十二年二月十六日八十
二年度判字第二六三號判決提起
再審之訴。本院裁定如左︰
主 文
再審之訴駁回。
理 由
按「再審之訴應於二個月內提起之。前項
期間，自判決
送達時起算，其事由發生在後
或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」為
行政訴訟法第二十九條所明定。本件再審
原告因水污染防治法事件，不服本院八十二年度判字第二六三號判決，以其有
適用
法
律錯誤
等情形，提起再審之訴。經查再審原告係於民國八十二年二月二十二日收受原
判決，此有郵務
送達證書附於該案
可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自八十
二年二月二十三日起算，扣除在途期間六日，
迄至八十二年四月二十八日即已屆滿二
個月，再審原告遲至八十七年四月十七日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀
上收文戳記
所載日期
可考，顯已逾越
上開法定
不變期間。又再審原告並未依民事訴訟
法第五百零一條第一項第四款（行政訴訟法第三十三條
準用）規定於訴狀內表明關於
遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事
由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。又本件再審之訴既不合法，其實體
上之理由，自
無庸審酌，
併予敘明。
據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百
零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 鏡 清
評 事 廖 政 雄
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日