行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第五二五號
再 審原 告 慧禾企業有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
再 審
被 告 經濟部中央標準局
右
當事人間因
商標異議事件，再審原告對本院中華民國八十六年十二月十二日八十六
年度判字第三一一七號判決提起
再審之訴。本院裁定如左︰
主 文
再審之訴駁回。
理 由
按對於確定判決提起再審之訴，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零一
條第一項第四款規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守
不變期間之證據。所
謂表明再審理由，必須指明該判決有如何合於行政訴訟法第二十八條所定再審事由之
具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事，仍
難謂已合法表明再審事由
，其再審之訴，即屬不合法。本件再審原告主張依行政訴訟法第二十八條第十款規定
對本院八十六年度判字第三一一七號判決提起再審之訴，僅一再述說其在前程序起訴
狀所述實體
法律關係之理由，而未具體表明發見何項未經原判決斟酌之重要證物，
揆
諸首揭說明，難認已具體表明再審理由，其再審之訴
要非合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百
零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 鏡 清
評 事 廖 政 雄
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 邱 彰 德
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日