行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第五三五號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因
徵收補償事件，對本院中華民國八十七年二月十三日八十七年度裁字第一
四三號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於確定裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十
八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍
難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因徵收補償
事件提起行政訴訟，經本院八十五年度判字第三三八號判決駁回後，曾先後提起
再審
之訴及聲請再審，亦經本院分別以裁定駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即本院八
十七年度裁字第一四三號裁定聲請再審，並未敍明原裁定以聲請人前程序再審之聲請
不合法，駁回聲請人前程序再審之聲請有何再審事由，本件再審之聲請自屬不合法。
至於現場繪圖二紙，縱屬證物，但非再審事由，併予指明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 廖 政 雄
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十七 年 五 月 十五 日