行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第五七號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因土地
鑑界事件，對於本院中華民國八十六年十月九日八十六年度裁字第一
四二六號裁定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟
法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而
無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未
一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其再審
之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因土地鑑界事件提起行政訴訟，經本院八十三年
度裁字第七二九號裁定駁回其訴後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再
審要件分別以裁定
予以駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即八十六年度裁字第一四
二六號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十三年度裁字第七二九號裁定主張
有如何再審之事由，然對其所再審之八十六年度裁字第一四二六號裁定以聲請人再審
之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引
行政訴訟法第二十八條第一款規定聲請再審，
揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法
，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 郭 育 玎
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十九 日