行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第五九九號
聲 請 人 丙○○○
乙 ○ ○
甲 ○ ○
庚 ○ ○
丁 ○ ○
戊 ○ ○
己 ○ ○
右
聲請人因有關建築事務事件，對本院中華民國八十七年二月十三日八十七年度裁字
第一四○號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請人丙○○○、乙○○、甲○○、庚○○、丁○○、戊○○部分：
按對於本院裁定聲請再審，依
行政訴訟法第三十三條
準用民事訴訟法第五百零七條、
第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守
不變
期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟
法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而
無具體情事；或僅指明其所聲請再審之裁定前各前程序所為裁判，有如何再審事由，
而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均
難謂已表明再審事由，其
再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人丙○○○、乙○○、甲○○、庚○○、丁○○
、戊○○等前因有關建築事務事件，對於本院八十六年度裁字第三六五號駁回己○○
再審聲請之裁定聲請再審，經本院八十六年度裁字第八五○號裁定以其非該事件之
當
事人，依法不得對該事件裁定聲請再審而予駁回。聲請人復先後多次聲請再審，均經
本院以其不合法定再審要件，分別裁定
予以駁回各在案。
茲聲請人等復對本院最近一
次之八十七年度裁字第一四○號裁定（下稱原裁定）聲請再審。核其狀陳各節，無非
對本院原裁定前各訴訟程序之裁判主張有如何再審之事由，然對其所聲請再審之原裁
定（八十七年度裁字第一四○號）以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合
於具體法定再審事由，並未指及，則其泛引行政訴訟法第二十八條第一款規定聲請再
審，
揆諸首開說明難謂合法，應予駁回。
二、聲請人己○○部分：按對於本院之裁定得聲請再審者，以原裁定之當事人為限，
如非原裁定之當事人，自無對原裁定聲請再審之餘地。本件聲請人己○○並非原裁定
之當事人，其對原裁定聲請再審，為不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十二 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 阮 桂 芬
中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十五 日