行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第六○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
國立政治大學
代 表 人 鄭丁旺
被 告 陳美玲
陳皎眉
陳樹衡
右
當事人間因有關教育事務事件，原告提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴及附帶損害賠償之請求均駁回。
理 由
按提起行政訴訟，須以經過合法之
訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願
、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之
規定甚明。本件原告因有關教育事務事件，具狀提起行政訴訟略謂︰原告為被告國立
政治大學中山人文社會科學研究所碩士班研究生，原擔任研究生協會會長，
詎遭學校
導師即被告甲○○、研究生輔導室組員即被告陳美玲、研究生輔導室主任即被告陳樹
衡、學務長即被告陳皎眉等人打壓、侵害，由被告甲○○將原告八十五學年度下學期
操行成績評定為丙等，使原告喪失研究生協會會長資格，無法擔任校務會議代表並無
校務會議各委員會之選舉被選舉權，名譽受有損害，為此狀請鈞院裁判
上開操行成績
之評定為無效，被告甲○○不得再評定原告之操行成績，被告應為
國家賠償三百三十
萬元、精神慰撫金三十萬元，被告國立政治大學應刊登原告勝訴判決內容，為回復原
告名譽之儀式，
懲處失職人員等語。依其陳述，並經函請教育部八十六年十二月二十
日台訴字第八六一四八一七○號函復稱未受理原告因本案教育事務訴願案件
等情，
足證本案未經合法之訴願、再訴願程序，原告提起行政訴訟，
揆諸首開說明，並非合
法，應予駁回。其附帶損害賠償之請求
失所附麗，應併予駁回。末查前述操行成績之
評定，並非退學或類似之處分，無從援引司法院釋字第三八二號解釋為
行政救濟。又
請求國家賠償，應循與賠償義務機關協議，向民事法院起訴之程序為之，亦不得依行
政救濟以謀救濟，若夫建請教育部廢除研究生操行成績評定之規定，建請
公懲會懲處
相關人員
云云，更非作為
行政爭訟事項，附予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 郭 育 玎
中 華 民 國 八十七 年 一 月 十九 日