行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第六六號
原 告 富達鋼鐵股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 臺北市稅捐稽徵處
右
當事人間因
營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十六年九月九日台財訴第00
0000000號再
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願，自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願
法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許（
參
照本院六十二年度判字第五八三號判例）。此項規定，於再訴願
準用之，亦為同法第
二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受臺北市政府
訴願決定書之日期為八十
五年八月二十三日，此有經原告蓋章之
送達證書附訴願
可稽，核計其提起再訴願之
三十日法定不變期間，應自八十五年八月二十四日起算，至八十五年九月二十二日屆
滿。原告遲至八十五年十月二十九日始向財政部提出再訴願書狀，此有財政部所蓋書
狀上收文日戳
可按。是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬
於法不合
。再訴願決定就實體上審理駁回，雖有未洽，
惟其駁之結果則無二致，仍應予維持。
本件再訴願既不合法，其逕而提起行政訴訟，亦難認為合法，應予裁定駁回。至於實
體上之理由，已
無庸論斷，
併予敘明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 廖 政 雄
評 事 黃 璽 君
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日