行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第八六七號
原 告 甲○○
被 告 臺灣省政府
右
當事人間因地籍圖事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十七年三月十二日八七府
訴二字第一四八二一三號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按提起行政訴訟，以有
行政處分之存在為前提，觀諸行政訴訟法第一條之規定殊明。
若行政處分已因
相對人提起訴願，經
訴願決定撤銷，則原行政處分已不存在，相對人
自無從對之
猶表示不服提起再訴願進而行政訴訟，其循序提起行政訴訟者，並非合法
，應以裁定駁回之。本件原告所有土地經實施地籍圖重測，對雲林縣政府公告重測結
果提起異議，經該府移由雲林縣虎尾地政事務所處理，該所
旋以八十六年六月二十一
日公六虎地二字第二七八一號函復重測結果無誤。原告對之提起訴願，經雲林縣政府
八六府秘法字第八六○○○六四六三四號訴願決定撤銷原處分，着由虎尾地政事務所
陳報該府核處在案。是原行政處分已不存在。
乃原告
竟對之提起再訴願，進而提起本
訴，依首開說明，自非合法。又原告起訴時未載明被告何人，經本院審判長定期命補
正，雖補列臺灣省政府即再訴願決定機關為被告，並不合法，且縱經補正正當之被告
，仍無影響於其對已不存在之行政處分提起行政訴訟之不合法情事，應裁定駁回其行
政訴訟。至於原行政處分機關將案移由雲林縣政府核處，該府另為行政處分後，原告
如有不服另行救濟，為別一問題。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 七 月 十七 日
行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 趙 永 康
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 鄭 淑 貞
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 郭 育 玎
中 華 民 國 八十七 年 七 月 十八 日