行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第九一一號
聲 請 人 甲○○
乙○○
右
聲請人因請求
照價收買承佃耕地事件，對本院中華民國八十七年二月二十七日八十
七年度裁字第二一○號裁定，
聲請再審，本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院所為之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同
一原因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一
號著有判例。本件聲請人前因請求照價收買承佃耕地事件，提起行政訴訟，經本院以
八十六年度判字第一三一四號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起
再審之訴及聲請
再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十七年
度裁字第二一○號裁定聲請再審，核其狀述理由，與前次聲請再審時所主張者無何差
異，
揆諸首揭判例意旨
難謂合法，仍應
予以駁回。又當事人就同一事件對於本院所為
歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者始得進而審究其
前此歷次裁判有無再審原因，本件聲請人對本院最近一次裁判之聲請再審為不合法，
已如前述，從而其請求廢棄本院前此歷次裁判，即
無庸審究，
併此指明。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 七 月 三十 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 曾 隆 興
評 事 沈 水 元
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 七 月 三十 日