行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第九二號
原 告 甲○○
右
當事人因有關二二八事件處理及補償條例事件，原告提起
行政訴訟，本院裁定如左
：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按提起行政訴訟，須以經過合法之
訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願
、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之
規定甚明。本件原告起訴稱：其曾因請求返還沒收財產事件，向國防部提起訴願，經
該部不受理駁回後，向行政院提起再訴願，未獲處理，故逕行提起行政訴訟
云云。經
查，人民提起再訴願，受理
行政機關逾三個月不為決定，或延長再
訴願決定期間逾二
個月不為決定者，得向行政法院提起行政訴訟，固為行政訴訟法第一條第一項所明定
；本件原告曾因請求返還被沒收財產事件，向國防部提起訴願，業經國防部於民國八
十五年十一月二十五日以鎔鉑字第一三六九五號訴願決定駁回在案，固據其提出決
定書一份在卷
足憑，
惟原告並未舉證證明其不服該決定，已提起再訴願；況本院向行
政院函查原告是否因二二八事件處理及補償條例事件，向該院提起再訴願，業經該院
函覆未受理該事件
等情，有該院八十七年一月八日台八十七訴字第○一一八七號簡便
行文表在卷足憑，足見本件並未經過合法之再訴願程序，
揆諸首揭說明，其起訴顯難
認為合法，應予駁回。另本件原告起訴不合法，毋庸命其補正
被告機關，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日
行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 黃 合 文
評 事 沈 水 元
評 事 林 清 祥
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日