行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第九三號
聲 請 人 甲○○
訴訟代理人 鄭世脩
律師
右
聲請人因有關建築事務事件，對本院中華民國八十六年十月二十九日八十六年度裁
字第一五二○號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原
因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著
有判例。本件聲請人前因有關建築事務事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字
第一○九八號裁定駁回後，聲請人聲請再審，亦經本院八十六年度裁字第一五二○號
裁定（以下稱原裁定），以其顯無理由裁定駁回。
茲聲請人復對本院原裁定聲請再審
，核其狀述理由無非謂︰原裁定謂本件爭訟並非
行政機關對聲請人之特定處分；且原
裁定
適用法規
顯有錯誤，有理由與主文矛盾及重要證物未經斟酌等再審事由
云云。
惟
查
上開事由，業經聲請人於前茲兩次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請
人復以同一原因事實對於原裁定，聲請再審，
揆諸首揭判例意旨，
難謂合法，仍應予
駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日
行 政 法 院 第 五 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 黃 合 文
評 事 沈 水 元
評 事 林 清 祥
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 張 惠 美
中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十六 日