行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第九三○號
原 告 己○○
戊○○
甲○○
右三人兼左共同
訴訟代理人
原 告 癸○○
丙○○
丁○○
丑○○
子○○
庚○○
二號
辛○○
乙○○
壬○○
被 告 臺中市西屯區公所
右
當事人間因祭祀公業事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十七年五月七日八七府
訴一字第一四八九九九號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按「祭祀公業之財產為其派下全體所公同共有，係最高法院歷來判例所是認。則關於
是否屬於祭祀公業派下之爭執，自屬關於
私權之爭執，應訴經民事法院判決，非
行政
機關所得處理。關於祭祀公業派下之證明，固不屬自治行政之範疇，要亦非國家委任
行政事項，
自治團體之機關就此項事件所為之通知，自不能認為
行政處分，無許當事
人對之提起訴願之餘地。」本院四十八年判字第九號著有判例。又「祭祀公業全員證
明書核發後，管理人、派下員或
利害關係人發現有漏列派下員者，得檢具派下員全體
過半數之同意，敍明理由，由請民政機關（單位）公告後更正派下全員證明書。如對
該更正有異議者，應向法院提起確認派下權之訴，
俟判決確定後，再依確定判決更正
派下全員證明書。」亦為祭祀公業土地清理要點第九點所明定。查本件被告八十六年
四月十九日八六公所民字第○四四六二號函發祭祀公業何合誠季、何合季更正派下員
證明書，並不屬自治行政之範疇，亦非國家委任之行政事項，不能認為係行政處分，
原告若對之存有異議，
揆諸首揭說明，應向民事法院提起確認派下員之訴，殊無對之
提起訴願之餘地，
乃原告以該證明書錯誤為由，提起訴願及再訴願，聲明將之
撤銷，
依法自有未合。一再
訴願決定，遞從程序上
予以駁回，俱無不合。原告復提起行政訴
訟，顯非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 六 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 吳 仁
評 事 劉 鑫 楨
評 事 高 啟 燦
評 事 吳 錦 龍
評 事 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 八十七 年 八 月 六 日