行 政 法 院
裁 定 八十七年度裁字第九八八號
再 審原 告 品韻國際股份有限公司
代 表 人 甲 ○
再 審
被 告 臺北市稅捐稽徵處
右
當事人間因稅捐稽徵法事件，再審原告對本院中華民國八十七年三月十二日八十七
年度判字第三六八號判決，提起
再審之訴。本院裁定如左︰
主 文
再審之訴駁回。
理 由
按當事人對於行政法院之判決，提起再審之訴，須有
行政訴訟法第二十八條所定各款
情形之一者，方得為之。又再審之訴狀內，應表明再審理由及關於再審理由之證據，
行政訴訟法第三十三條
準用民事訟法第五百零一條第一項第四款亦規定甚明。所謂表
明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘未
依法表明，則其再審之訴即非合法。本件再審原告對於本院於八十七年三月十二日八
十七年度判字第三六八號判決，提起再審之訴，僅一再述說其在前程序起訴狀所述實
體
法律關係之理由，而對於原判決究
竟有行政訴訟法第二十八條所定何項再審事由及
證據，則隻字未提，
揆諸前開說明，其再審之訴為不合法，應予裁定駁回。至
行政機
關之
行政處分，經本院就實體上判決確定者，即兼有形式上及實體上之確定力。當事
人對於同一事項，既不得再行爭執，而為該處分之行政機關及其監督機關，除重為處
分時法令變更，或發現影響原處分結果而為原判決所未斟酌之事實及證據外，亦不能
復予變更，拼予指明。
據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百
零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十一 日