行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第三五一號 　　原　　　告　明山投資股份有限公司 　　代　表　人　甲○○○ 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年八月二十八日 台八七訴字第四二五四六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營利事業所得稅事 件，收受財政部訴願決定書之日期為八十七年四月四日，此有經原告之受僱人即其事 務所所在地保富萬商大樓管理員鍾碧雄收受之送達證書附訴願可稽，核計其提起再 訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年四月五日起算，至八十七年五月四日屆滿 。原告遲至八十七年五月五日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院所蓋書狀上收 文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴 願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回 。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 七 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 評 事 趙 永 康 評 事 沈 水 元 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十八 年 五 月 七 日