行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第四五一號
原 告 甲○○
被 告 內政部建築研究所
右
當事人間因有關
懲戒事務事件，原告不服公務人員保障
暨培訓委員會中華民國八十
七年七月八日八七公申決字第○○九一號再
申訴決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左
︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
查公務人員權益之保障，固得依公務人員保障法所定
復審、再復審及申訴、
再申訴之
程序行之，
惟依同法第十八條及第十九條第一項規定，公務人員須對於服務機關或人
事
主管機關所為之
行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，始得提起復
審、再復審，而不服再復審決定者，得向
司法機關請求救濟。且復審、再復審程序，
得
準用訴願法之規定；至於公務人員如係對於服務機關所提供之工作條件及所為之管
理認為不當者，依同法第二十三條規定，僅得提出申訴、再申訴。是復審、再復審及
申訴、再申訴程序，雖均為維護公務人員權益之保障程序，惟因二者
適用之要件不同
，是否準用訴願法以及是否設有救濟途徑之規定亦復不同。本件原告現職為被告即內
政部建築研究所工程技術組助理研究員，被告以原告不服從領導，又屢次出言不遜，
頂撞及侮辱主管，且不聽制止擅闖會場散發及張貼不當內容之公告，違反辦公紀律，
情節重大，於八十六年十二月二十九日以八六建研人字第八六五一五五○號令核布記
一大過
懲處。原告不服
上開懲處，向被告提出申訴，
嗣不服被告八十七年二月二十日
八十七建研人字第五○二六六號書函之函復，向內政部提出再申訴，經該部移由公務
人員保障暨培訓委員會決定再申訴駁回，原告不服，
乃提起行政訴訟。
惟查申訴、再
申訴程序並無如復審、再復審後，得向司法機關請求救濟之規定（
參照公務人員保障
法第二十一條第一項），則原告之懲處案經再申訴決定駁回後，即屬確定。原告向本
院提起行政訴訟，於法
即有未合，應予裁定駁回。其實體上之理由，自
無庸論斷，併
予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 徐 樹 海
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日