行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第五五八號
原 告 甲○○
被 告 嘉義縣警察局
右
當事人間因損害賠償事件，原告提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按提起行政訴訟，須以經過合法之
訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願
、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之
規定甚明。本件原告因損害賠償事件，具狀提起行政訴訟略謂：原告於嘉義縣、市警
察局未分隸前，任嘉義縣警察局嘉義市第一戶政事務所戶籍員，因涉貪凟案件於民國
七十六年十二月十四日改調嘉義縣吳鳳鄉戶政事務所戶籍員，該案經檢察官起訴後，
由被告報請台灣省政府
核定於七十七年八月十一日將原告
停職，七十九年元月二十四
日原告經法院判處有期徒刑四年八月，禠奪公權二年確定，被告隨即報奉省政府，將
原告核定
免職，並追溯至判決確定之日生效。
惟原告遭判刑確定，實係法院援用遭他
人偽造或變造之證據所致，被告不察誤將原告提報免職，所為
前開違法、不當之處分
，使原告受有損害，自應回復原告受損害前之公務員身分，並賠償原告之損害。為此
提起行政訴訟，請求判決准如前開所請等語。足見本件尚未經過合法之訴願及再訴願
程序，
揆諸首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日
行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 評 事 黃 綠 星
評 事 高 秀 真
評 事 藍 獻 林
評 事 黃 璽 君
評 事 鄭 忠 仁
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 春 木
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日