行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第五六三號
原 告 上奇冷凍機械工程有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺灣省北區
國稅局
右
當事人間因營利事業
所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年八月十七日台
八十七訴字第四○六六三號再
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按人民因中央或地方機關之違法
行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而
不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段定有明
文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願應自機關之行政處
分書或決定書到達之次日起，於三十日內提起之，訴願法第九條第一項亦有明文規定
，此項規定，依同法第二十七條，於再訴願仍有
準用，若逾越三十日之
不變期間而提
起再訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例
參照）。本件原告於民
國八十五年七月十八日收受
訴願決定書（八十五年七月十日台財訴字第八五○○六二
○○五號），有訴願決定書及訴願文書郵務
送達證書影本附訴願卷
可稽，計其三十日
之再訴願期間扣除在途期間二日後，應於同年八月十九日（星期一）屆滿，而原告遲
至民國八十七年一月五日始向行政院提起再訴願，有其提出之再訴願書上收文戳
可按
，其提起再訴願，已逾
上開法定不變期間，
揆諸首開說明，自為法所不許。至原告主
張其不服被告之復查決定，提起訴願，遭決定駁回，當時並未提起再訴願，其原因：
㈠被認定有瑕疵發票寄回原廠商修改，原廠商寄回時間不一，錯失再訴願期間。㈡負
責承辦之員工離職，新進員工對此事認知有誤差。㈢代表人識字不多，不知其詳，有
訴願法第九條第三項規定之不可抗力因素，請准提起再訴願等語。
惟查，原告所主張
之上述其遲誤再訴願期間之因素，並非因天災等不可抗力所致，則原告主張依訴願法
第九條第三項規定，請求再
訴願機關許可其提起再訴願，
於法尚有未合。再訴願決定
以其再訴願逾期，從程序上
予以駁回，核無不合，其起訴為不合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日
行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 評 事 鍾 曜 唐
評 事 徐 樹 海
評 事 高 啟 燦
評 事 林 家 惠
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日