行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第五九六號
原 告 甲○○
被 告 財政部臺北市
國稅局
右
當事人間因綜合
所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年十月十五日台八十
七訴字第五○四八○號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項
規定，於再訴願
準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件，
收受財政部
訴願決定書之日期為八十七年七月十七日，此有經原告甲○○蓋章之
送達
證書附訴願
可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年七月十
八日起算（原告係居住於台北市不須扣除在途期間），至八十七年八月十六日屆滿，
該日為星期日，應延至
翌日即同年月十七日為期間之末日。原告遲至八十七年八月十
八日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院所蓋書狀上收文日戳
可按，是其再訴願
之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上
予以駁回
，
自無不合。原告復對之提起行政訴訟，
難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已
無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日
行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 評 事 葉 振 權
評 事 吳 仁
評 事 吳 錦 龍
評 事 吳 明 鴻
評 事 陳 光 秀
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 葛 雅 慎
中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日