行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第六○五號
原 告 甲○○○
被 告 臺北市政府
右
當事人間因公寓大廈管理條例事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十七日
台八七訴字第四五三三七號再
訴願決定，提起
行政訴訟。本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之
行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法
第九條第一項所明定，若逾越此三十日之
不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項
規定，於再訴願
準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因公寓大廈管理條例
事件，收受內政部
訴願決定書之日期為八十七年六月二十日，此有經原告甲○○○蓋
章之
送達證書附訴願
可稽，原告住於台北市，並無扣除在途期間之
適用，核計其提
起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年六月二十一日起算，至八十七年七月
二十日（星期一）屆滿。原告遲至八十七年七月二十一日始向行政院提出再訴願書狀
，此有行政院所蓋書狀上收文日戳
可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變
期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上
予以駁回，
自無不合。原告復對之提起行
政訴訟，
難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，
爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日
行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 評 事 鍾 曜 唐
評 事 徐 樹 海
評 事 高 啟 燦
評 事 林 家 惠
評 事 劉 鑫 楨
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 賀 瑞 鸞
中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十一 日