行 政 法 院
裁 定 八十八年度裁字第七六六號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因刑事事件，對本院中華民國八十七年十月二十九日八十七年度裁字第一二
二八號裁定
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
按行政訴訟之
當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事
實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著
有判例。查本件聲請人前因刑事事件，提起行政訴訟，經本院八十七年度裁字第二○
號裁定駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之聲請，均經本院以其不合法定再審要
件，分別裁定駁回。
茲聲請人復對本院八十七年度裁字第一二二八號裁定聲請再審，
核其狀述理由要旨無非謂︰
相對人之書函依
訴願法第二條第二項規定應視同
行政處分
，原裁定未為
實體審查，
適用法規
顯有錯誤，而前程序裁定
竟以再審之聲請為不合法
，駁回其再審之聲請，有行政訴訟法第二十八條第一項第一款規定之瑕疵，依同法第
三十條規定聲請再審等語。
惟查
上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出主
張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再審
，
揆諸首揭判例意旨，
難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八
條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍應
予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五
百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日
行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 評 事 陳 石 獅
評 事 彭 鳳 至
評 事 黃 合 文
評 事 林 茂 權
評 事 王 立 杰
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 王 福 瀛
中 華 民 國 八十八 年 九 月 三十 日