最 高
行 政 法 院
裁 定 九十年度裁字第八四號
聲 請 人 甲○○
右
聲請人因任用事件，對本院中華民國八十九年一月七日八十九年度裁字第一五號裁
定，
聲請再審。本院裁定如左︰
主 文
再審之聲請駁回。
再審
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由，並遵守
不變期間之證據，為
行政訴訟
法第二百八十三條
準用同法第二百七十七條第一項第四款所規定，如未表明者，
無庸
命其補正，本院六十七年判字第七三八號亦著有判例。本件聲請人因任用事件，對於
本院八十九年度裁字第一五號裁定，具狀聲請再審，
惟未於訴狀內表明任何再審之理
由，揆之
首揭說明，其聲請
於法不合，應予駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，
爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第
二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第
七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
最 高 行 政 法 院 第 三 庭
審 判 長 法 官 徐 樹 海
法 官 吳 錦 龍
法 官 劉 鑫 楨
法 官 鄭 淑 貞
法 官 林 家 惠
右
正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 陳 盛 信
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日