最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十三年度裁字第六六一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　勞工保險局 　　代　表　人　乙○○ 右當事人間因勞保事件，上訴人不服中華民國九十二年三月四日臺北高等行政法院九 十一年度訴字第七九三號判決，提起上訴。本院裁定如左： 　　主　文 上訴駁回。 上訴審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二 百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項 法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由， 其上訴不應准許。本件上訴人對於臺北高等行政法院九十一年度訴字第七九三號判決 提起上訴，略以：大興電線電纜股份有限公司（下稱大興公司）土城廠人事主管拒絕 蓋公司章，稱上訴人所受外傷係於民國八十四年時發生，應由當時服務之公司蓋公司 章，然上訴人係於八十八年三月十日至聖保祿醫院開刀接受診療，被上訴人收發部門 之辦事員告知應找最後一家投保公司請求蓋公司章，但大興公司人事主管不願為之， 致上訴人無所適從。被上訴人之行政人員告知殘廢給付可以給亦可不給，而勞工需有 工作才有薪資。爰請廢棄原審判決，撤銷原處分及訴願決定並判命被上訴人同時給付 普通疾病及殘廢給付並增加等級等語，資以論據。經查，上訴人所提上訴之意旨，僅 係指摘其所服務之大興公司不願在其申請書蓋章之事實云云，而未具體說明原審判決 違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，依首開規定及說明，本件上訴自 難認合法，應予駁回。 依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　六　　　　月　　　九　　　　日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官　　　林　清　祥 法 官 吳 明 鴻 法 官　　　鄭 淑 貞 法 官　　　黃 合 文 法 官　　　鍾　耀　光 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　莊　俊　亨 中　　華　　民　　國　　九十三　　　年　　　六　　　　月　　　十　　　　日