臺北高等
行政法院
裁定
100年度再字第211號
再審
聲請人 聚巨企業有限公司
代 表 人 蔡遠宗（董事）
再審
相對人 財政部臺灣省北區
國稅局
代 表 人 吳自心（局長）
上列
當事人間
營業稅事件，再審
聲請人對於中華民國100 年11月
17日最高行政法院100 年度裁字第2736號裁定，提起
再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、
按「裁定已經確定，而有第273 條之情形者，得
準用本編之
規定，
聲請再審。」、「再審之訴專屬為判決之原行政法院
管轄。」、「民事訴訟法……第28條……之規定，於本節準
用之。」分別為
行政訴訟法第283 條、第275 條第1 項及第
18條所規定。又按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權
者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事
訴訟法第28條第1 項亦有明文。
二、本件再審聲請人對於最高行政法院100 年度裁字第2736號裁
定，以有行政訴訟法第273 條第2 項規定之再審事由，提起
再審之訴，依
首揭規定，應歸最高行政法院管轄，本院無管
轄權，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，
爰為裁定
如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃 秋 鴻
法 官 陳 心 弘
法 官 林 惠 瑜
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 劉 道 文