臺北高等
行政法院
裁定
101年度訴字第1640號
原 告 雷射視聽器材有限公司
代 表 人 陳瑞豐
訴訟代理人 林瑞銘會計師
被 告 財政部臺北市
國稅局
代 表 人 吳自心（局長）
上列
當事人間就營利事業
所得稅事件，原告提起
行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按
適用
簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第
229 條第1 項亦有明文規定（101年9月6日修正施行）。
二、查原告提起本件訴訟，因被告
核定原告應補稅額新台幣（下
同）25萬2,039 元，原告不服，請求
撤銷被告原處分及財政
部之
訴願決定；另原告訴訟代理人表示其聲請退稅12餘萬元
，遭被告
否准，故於起訴狀
訴訟標的金額記載為38萬1,401
元。可知本件
系爭金額未逾40萬元，依行政訴訟法第229 條
第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1
項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告
之機關所在地為臺北市萬華區，本件應由臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭管轄，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤
，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 徐瑞晃
法 官 陳姿岑
法 官 鍾啟煌
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 22 日
書記官 蕭純純