臺北高等
行政法院
裁定
101年度訴字第1863號
原 告 陸惠中藥有限公司
代 表 人 趙惠民（董事）住同上
被 告 臺北市政府衛生局
代 表 人 林奇宏（局長）住同上
上列
當事人間食品衛生管理法事件，原告提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「
適用
簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第
一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有
規定外，適用本章所定之簡易程序：．．．二、因不服
行政
機關所為新臺幣40萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。．．．」，
行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款分別定有明文。次按
「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。」，為行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、又「本法稱修正行政訴訟法者，指中華民國100年11月1日修
正後，公布施行之行政訴訟法；稱舊法者，指修正行政訴訟
法施行前之行政訴訟法。」，行政訴訟法施行法第1條定有
明文。且100年12月26日司法院院台廳行一字第1000032864
號函定修正行政訴訟法自101年9月6日施行。經查本件食品
衛生管理法事件，原告係因不服被告101年5月14日北市衛食
藥字第10134048601號裁處書，處原告罰鍰新臺幣（下同）6
萬元而涉訟，其爭執標的之金額為6萬元，依行政訴訟法第
229條第1項、第2項第2款規定，應由地方法院行政訴訟庭為
第一審管轄法院，依簡易訴訟程序進行之。
惟查本件於101
年11月23日（本院總收文日戳）
繫屬於本院，依
前揭法條規
定及說明，本院並無管轄權，是原告向本院提起行政訴訟，
尚有
違誤，
爰依職權移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行
政訴訟庭。
三、依行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款、第18條、民事訴
訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富
法 官 黃 桂 興
法 官 林 育 如
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 6 日
書記官 劉 育 伶