臺北高等
行政法院
裁定
101年度訴字第949號
原 告 建益窯業股份有限公司
代 表 人 蔡金清
上列原告因平均地權條例事件，不服內政部中華民國101 年5 月
22日台內訴字第1010003883號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明
當事人、起訴之聲明、
訴訟標的及其原
因事實，並
按件數
徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1項
、第98條第2 項定有明文。訴狀未表明
上開法定事項，或未
繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，
應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因平均地權條例事件，提起行政訴訟。核其訴狀，
未表明
被告之代表人，且起訴狀首頁記載原告為建益窯業股
份有限公司，代表人為蔡金清，
惟狀末蓋用「家豐建設股份
有限公司」之印章，章名不符，亦未繳納裁判費，經本院審
判長以101 年度訴字第949 號裁定命於7 日內補正，該裁定
已於101 年6 月28日
送達於原告，有
送達證書在卷
可稽。原
告
迄未補正，
參照前述規定與說明，其起訴
於法不合，應予
駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 鄭淑貞
法 官 徐瑞晃
法 官 闕銘富
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 17 日
書記官 吳柏洲